Contraere ursam in urbe decem annis ante videre mirabulum erat. Bestia silvestris, spinosa et cauta, — in silvis urbanis? Nunc, vide novas: in Moscuae ursus in vicinitate metra "Botanicheski sad" vidit, in Petrograde in herbae area apud complexum habitabile. In Berlino et Vindobonae ursi iam diu sunt pars faunae urbanae, sicut columbae, sed melius. Quod accidit? Cur ursus in urbem venit, et ut vivit ibi? Et maxime — ne nocemus illi nostra dilectione? Urbs sicut novus silva Apparet, ut urbi ursi non sit locum. Automobilia, asphaltes, turba hominum, nocte lucet sicut diurno. Sed metropolis modernus paradoxo similis est medio naturali ursi. Primo, sector privatus et nova habitabilia aedificia loca viridis reliquit. Parques, parvum locus, deserti, superiacens, omnia his sunt fragmenta naturae sylvestris. Secundo, in urbe non sunt animalia feriuntur magnae — nempe lupi, canes, nori. Hostis principalis ursi, ursus, in urbe non vivit. Remanent canes et felis, sed ursus potest cum illis valere, contractus in globum. Tertio, in urbe caleat et multa cibo est. In omnibus vasillis, cibus canum, sub pabulo avium — multitudo cibo facile. Et hoc est voluptas verum omnivoro ursi. Propter haec, urbanization ursorum est tendens universalis. In Londone, exempli gratia, urbis ursorum est maius quam ruralis. In Berlino in uno quadrato chiliometro parke Thiergarten usque octo ursi vivunt. In Moscuae statisticum exactum non est, sed zoologi diconunt de crecendo numero observationum 3-4 vias in ultimis quinquenniis. Quae differunt inter ursum urbanum et silvestrem Multa differunt. Ursus silvestris timens, hominem prope non exire. Ursus urbanus hominibus accommodatus est. Potest tranquilliter transire viam cum lumine luminum, non abscondens. Potest ad gradum caffae venire, ubi odor cibi est. Potest in apertum ascensum intrare et sub radiis caleare. Zoologi notant, quod ursi urbani spinas breviores sunt — sic minus adimunt in imperiis et paccatis. Et parviores sunt: accessus perpetuus ad ... Read more